Beschneidung

Endlich kommt etwas Bewegung um die Debatte zur Beschneidung von Jungen. Gewundert hat es mich schon, dass sich in all den Jahren kein Kinderschutzbund o.ä. mit diesem Thema befasst hat.
Da hatten die Hunde in Deutschland mehr Aufmerksamkeit erfahren, denn für sie gilt seit 1987 (Ohren) und 1998 (Rute) ein Kupierverbot aufgrund unnötiger Qualen.

In Schweden wurde die rituelle Beschneidung von Jungen bereits vor einem Jahrzehnt gesetzlich geregelt und eingeschränkt. Dort werden jedes Jahr etwa 3000 Jungen beschnitten, wenige Dutzend davon sind Juden, die allermeisten Muslime. Seit 2001 nun dürfen Jungen ohne medizinische Notwendigkeit nur noch beschnitten werden, wenn sie jünger als zwei Monate sind. Neben Ärzten dürfen die Beschneidungen auch weiterhin Laien vornehmen. Diese müssen jedoch ihre Erfahrung nachweisen und eine Genehmigung der Sozialbehörde einholen. Zudem müssen die Jungen ausreichend schmerzstillende Mittel erhalten. Die Debatte ist damit in Schweden noch nicht beendet. Erst vor wenigen Monaten forderte die Vereinigung der Kinderärzte, die Beschneidung aus religiösen Gründen zu verbieten. In San Francisco scheiterte im vergangenen Jahr ein Referendum, das die Beschneidung von Jungen unter Strafe stellen sollte, die jünger als 18 Jahre sind.

Kleine Mädchen mit kleinen Jungen zu vergleichen ist pfui. Es ist doch politisch korrekt, "die" Beschneidung von Mädchen zu verteufeln und nichts gegen derartige Rituale bei Jungen zu unternehmen. Aber mal zur Frage, was eigentlich Frauen- bzw. Mädchenbeschneidung ist. Diese Frage ist nämlich garnicht so leicht zu beantworten. Das reicht von den eher seltenen Extrem wie dem kompletten Zunähen, dem Abschneiden der Schamlippen, dem Heraustrennen der Klitoris bis zu eher harmlosen Spielarten, etwa dem bloßen einritzen der Haut etwa in Indonesien oder gar dem Entfernen der Klitorisvorhaut. Das kommt im Vergleich zu den extremen Varianten deutlich häufiger vor und entspricht in Durchführung und Ergebnis etwa dem, was bei kleinen Jungen in diesen Ländern gemacht wird. Auch kleine Jungen werden in Afrika und Asien mit rostigen Rasierklingen traktiert, geritzt und verstümmelt. Mädchenbeschneidung gibt es im Übrigen auch nur dort, wo auch Jungen beschnitten werden. Es ergibt keinen Sinn, sich nur der Spitze des Eisbergs anzunehmen und die viel häufigere Verstümmelung der Jungen geflissentlich zu ignorieren.

Ronit Tamir glaubt, dass es in Israel schon Zehntausende „Rebellen“ gibt. Sie gehört zu den Gründerinnen von „Kahal“, einer israelischen Gruppe, die Eltern unterstützt, die sich mit dem Gedanken tragen, ihre Söhne nicht beschneiden zu lassen. Kahal wurde im Jahr 2000 gegründet und appelliert auf ihrer Internetseite an die Eltern: „Bildet euch selbst, bevor das Messer an eurem Kleinkind ansetzt!“ Alle zwei Monate treffen sich rund zwanzig Eltern. Wie sehr sie dabei an ein Tabu rühren, ist in der israelischen Presse zu beobachten. In einem ausführlicheren Artikel zu dem Thema wollten vor kurzem in der Zeitung „Haaretz“ die meisten Eltern nur mit ihrem Vornamen zitiert werden, um ihre Familien und ihre Söhne zu schützen. In Israel gibt es keine verlässlichen Zahlen, wie viele Juden sich zu diesem Schritt entschließen. Nach Schätzungen werden zwischen ein und zwei Prozent der Jungen nicht beschnitten. Eine informelle Umfrage des israelischen Elternportals „Mamy“ ergab im Jahr 2006, dass rund ein Drittel der Väter und Mütter am liebsten auf den Eingriff verzichten würden, sich aber – auch wegen des sozialen und familiären Drucks – letztlich dafür entschieden. Die israelische „Organisation gegen Genitalverstümmelung“ ging 1998 noch weiter als „Kahal“. Vergeblich versuchte sie, mit einer Petition vor dem Obersten Gericht, Beschneidungen für illegal erklären zu lassen. Nach Ansicht ihres Initiators handelt es sich dabei um eine Verletzung von Menschen- und Kinderrechten, die nicht weniger schlimm ist als die Genitalverstümmelung afrikanischer Mädchen. In Israel verfolgen nicht nur skeptische Eltern genau, was man im Ausland tut.

Erziehung

Weil sich zwei Schülerinnen einer 2.Klasse in Braunschweig stritten, (was mädchen jaaa gaaarnicht tun weil sie ja vieeelll lieber sind als die blöden Jungs)
ließ eine Erzieherin eines der mädchen (7) von mehreren Mitschülern bespucken.
Das angeblich, um es zu disziplinieren. (ja ja, die Kompetenz der frau in Sachen Erziehung, wer will da schon mehr Männer an den Schulen)
Die Schulleitung entschuldigte sich trotzdem bei den Eltern.

Quelle: Braunschweiger Zeitung.

TV Tipp

Am Freitag den 22.06.2012 TV Sendung im SWR/SR Fernsehen. Um 22Uhr Nachtcafe, "Wie Frauen heute Männer sehen, ist nicht besonders schmeichelhaft. Steht der Mann von heute unter einem erhöten Druck?"

Lohnlüge

54 Prozent der Männer und nur 45 Prozent der frauen machen Überstunden. Die Vergütung fällt dabei unterschiedlich aus. Bei den frauen spielt der Freizeitausgleich mit fast 53 Prozent eine deutlich
größere Rolle als bei den Männern mit knapp 40 Prozent.
Das geht aus einer Online-Umfrage des WSI-Frauemlohnspiegels der Hans-Böckler-Stiftung hervor.

Bleibt die Frage wo bite schön die Diskriminierung ist. Und wieso das unterschiedliche Verhalten der Geschlechter bei entsprechenden Lohnvergleichen nicht berücksichtigt wird.

Piraten vs. Geschlechterpolitik

Bei der Piratenpartei läuft derzeit eine kuriose Diskusion zum Thema Quote und Geschlechterpolitik.
Da hat der Bundesvorstand gerade ein HetzPapier von nichtmeineministerin.de mit unterschrieben - was offensichtlich unter der Federführung der im Bundesvorstand sitzenden Julia Schramm entstanden ist. Die Art und Weise wie die Unterzeichnung begründet wird sorgt bei den Piraten doch für heftigen unmut. So das sich der Bundesvorstand zu einem Statement genötigt sah.
http://vorstand.piratenpartei.de/2012/05/15/piratenpartei-zur-thematik-von-quoten/

Interessant dazu die Analyse hier:
http://streetdogg.wordpress.com/2012/05/17/wie-die-piratenpartei-zu-einer-pro-frauenquote-partei-wurde/

In Baden Württenberg hat der hiesige Landesverband fast zeitgleich ein Statement zur Quote bei der geplanten Änderung des Wahlgesetzes abgegeben:
http://www.piratenpartei-bw.de/2012/05/15/piraten-fordern-soziale-losungsansatze-statt-undemokratischem-dogmatismus/

Die Grüne Landesregierung hat vor das demokratische Wahlsystem gegen ein Quoten-System auszutauschen. Sei angemerkt das im Dezember 2010 der deutsche Bundestag eine Petition für eine Männerquote in Frauendominierten Berufen unter anderem deshalb abgelehnt, weil der Bundestag "verfassungsrechtlichen Gründe" geltend gemacht hat.

Bleibt noch das sich die Piraten Thüringen für die Gleichstellung von Vätern und Müttern beim Sorgerecht positioniert haben. Es sollte zwar eigentlich "Gleichberechtigung statt Gleichstellung" heißen, ist aber sonst mal eine positive Sache.
http://t35thr.dyndns.org/wordpress/?p=523

Erziehung

"Das "Time Magazine" spaltet mit Ihrem Titelbild die USA. Es zeigt eine Mutter, die ihrem Sohn die Brust gibt und entfacht einen "Glaubenskrieg" um die richtige Erziehung.

Ein Foto hat eine hitzige Diskussion in den Vereinigten Staaten ausgelöst: Es zeigt die 26-jährige Jamie Lynne Grumet, die ihren fast vierjährigen Sohn Aram stillt, und das Bild ziert die neueste Ausgabe des Magazins "Time". "Are you Mom enough?", lautet die Frage dazu: "Bist du mütterlich genug?"

"Provokant" und "empörend" sei das Bild, heißt es in unzähligen Kommentaren, Internet-Foren und Blogs. In den USA ist selbst das Stillen von Babys in der Öffentlichkeit stigmatisiert.

Doch es gibt auch Zuspruch für Jamie Grumet und das von ihr praktizierte "Attachment Parenting", der "berührungsorientierten Elternschaft". Die Theorie dahinter wurde in den 50er Jahren entwickelt und 1993 durch den Bestseller "The Baby-Book" des Kinderarztes William Sears popularisiert.

Die Bindung zwischen Eltern und Kind, so die Idee, soll so eng wie möglich sein: durch eine Geburt möglichst zu Hause, durch das Tragen des Babys in einem Wickel eng am Körper, durch das Schlafen des Kindes im Bett der Eltern, und eben durch das anhaltende Stillen an der Mutterbrust bis zu einem Alter, in dem sich ein Kind selbst entwöhnt.

Dass sie gleichzeitig Attachment Parenting und das lange Stillen der Kinder befürwortet, begründet Grumet im "Time"-Interview so: "Ich glaube, dass historische Ereignisse und der übersexualisierte Blick in westlichen Gesellschaften auf den Körper uns ängstlich gegenüber dem Bruststillen gemacht haben." Ihre eigene Mutter habe sie gelehrt, "sich niemals wegen des Stillens zu schämen. Es ist normal und natürlich."

Und es ist zudem gesund, argumentieren auch Verteidiger des Titelfotos. Die Vereinigung der US-Kinderärzte empfiehlt Bruststillen für mindestens ein Jahr, die Weltgesundheitsorganisation mindestens zwei Jahre. Nicht nur die Bindung werde dadurch enger, sondern auch das Immunsystem des Kindes stärker.

Doch drei von vier Müttern geben an, ihr Kind nur "für einige Tage oder Wochen" gestillt zu haben. Das öffentliche Stigma ist ein Grund dafür, die Berufstätigkeit der meisten Frauen ein weiterer.

An diesem Sonntag, dem Muttertag, werden Babynahrungs-Produzenten wieder Geschenkpakete mit Muttermilch-Ersatz in die Entbindungsstationen der Krankenhäuser des Landes liefern. Für Mütter ist diese Form der Ernährung ihres Kindes auf jeden Fall der bequemere Weg. Ob sie damit "Mom enough" sind, bleibt eine Streitfrage."

http://www.welt.de/vermischtes/article106298087/Amerika-empoert-sich-ueber-stillende-Mutter.html?wtmc=plista

Jungen schützen

"Über 100 Fachmänner bei 12. LVR-Konferenz "Praxis der Jungenarbeit" / Ungewohnte Rolle: Jungen als Opfer / Praxisforen thematisieren Schutz vor Übergriffen, Medien und Kriminalität sowie Schutz in pädagogischen Einrichtungen
Köln. 8. Mai 2012. "Du Opfer!", tönt es über den Schulhof. Das unter vielen Jugendlichen verbreitete Schimpfwort kratzt insbesondere bei Jungen am Selbstbewusstsein, denn ein Opfer zu sein, passt nicht zu dem Rollenbild, das die Gesellschaft ihnen zugedacht hat. Die LVR-Fachkonferenz "Praxis der Jungenarbeit" widmet sich am 10. Mai unter dem Titel "Jungen schützen" genau dieser Konstellation. Über 100 ausschließlich männliche Fachkräfte aus den verschiedenen Arbeitsfeldern der Kinder- und Jugendhilfe sowie aus dem Schulbereich diskutieren beim Landschaftsverband Rheinland (LVR) in Köln über die Schutzbedürftigkeit von Jungen in verschiedenen Kontexten. Die Fachkonferenz findet bereits im zwölften Jahr in Kooperation mit der Landesarbeitsgemeinschaft Jungenarbeit NRW und dem Paritätischen Jugendwerk NRW statt.

"Jungen stehen im Leben nicht per se besser da. In vielen Kontexten brauchen gerade sie Schutz und Hilfe", sagt LVR-Jugenddezernent Reinhard Elzer."

Die Fachkonferenz "Praxis der Jungenarbeit" findet am Donnerstag, 10. Mai 2012, von 10 bis 16.30 Uhr im Horion-Haus des LVR, Raum Rhein, Hermann-Pünder-Str. 1, 50679 Köln-Deutz statt. Sie sind herzlich eingeladen, an der Fachkonferenz oder einzelnen Vorträgen teilzunehmen. Das detaillierte Programm finden Sie anbei. Gerne vermitteln wir Ihnen Gesprächs- oder Interviewpartner für Ihre Berichterstattung. Bitte melden Sie Ihren Besuch telefonisch oder per Mail an.

http://www.info-sozial.de/infocenter/nachricht.php?id=449